Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской
автономной области оставила без изменений решение Биробиджанского
городского суда по иску пенсионерки о компенсации морального вреда,
связанного с повреждением здоровья.
В судебном заседании прокурор поддержал иск заявительницы и просил суд
удовлетворить ее требования в соответствии со ст. 1079 ГК РФ, когда
обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной
опасности, возлагается на владельца источника. Согласно действующему
законодательству собака является источником повышенной опасности.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда
возмещается, независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен
жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В ходе разбирательства установлено, что истица 1 мая текущего года
была укушена собакой породы «овчарка». Экспертом были установлены
множественные укушенные рваные раны левого предплечья и кисти. После
укуса женщина пролежала 4 дня в больнице, а затем в течение двух
месяцев ходила на лечение в больницу, где делала уколы, принимала
лекарства. Хозяйка дома, во дворе которого содержалась собака, пыталась
извиниться перед потерпевшей, однако вред никаким образом не загладила.
Ответчица же с доводами истицы не согласилась. Суду пояснила, что 1 мая
ей сообщили, что ее собака покусала несколько человек на улице. Она не
знает, как собака оказалась вне двора дома.
Однако свидетели: соседи, работники «скорой помощи», милиции, привели
неоспоримые доводы, подтверждающие вину ответчицы, которая в
соответствии с правилами содержания собак и кошек в городе Биробиджане,
утвержденными решением Биробиджанской городской думы № 222 от 26 мая
2005 года, обязана была принимать необходимые меры, обеспечивающие
безопасность окружающих.
Собака же ответчицы сорвалась с цепи, о чем свидетельствовали
ошейник и оторванная часть цепи. Благодаря бригаде «скорой помощи»,
которая ехала на вызов по этой улице и отогнала собаку, пострадавшей
оказали первую медицинскую помощь. А так как собака продолжала вести
себя агрессивно и нападать на людей вызвали наряд милиции и сотрудников
МЧС. В результате работники милиции ее застрелили.
Суд согласился с заключением прокурора, учитывая установленные
обстоятельства дела, породу собаки, которая выведена для охранных целей
и требует особый контроль над ее инстинктами, поскольку собака
генетически агрессивная, возраст потерпевшей, период нахождения на
лечении, физические и нравственные страдания при нападении собаки,
материальное положение сторон, извинения со стороны владельца собаки,
принцип разумности и справедливости, определил размер компенсации
морального вреда в 15 000 рублей.
Кроме этого с истицы взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 100 рублей.
Источник: http://www.prokuror-eao.ru |